Archivos

Índice de Fortaleza Institucional y Desarrollo Humano

El cuadro adjunto muestra la relación positiva de la mejora del marco institucional -medido mediante el IFI - con el desarrollo humano –medido por el Índice de Desarrollo Humano (IDH), publicado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y que aglutina la dimensión económica, educativa y sanitaria para medir el desarrollo de los países-. Siguiendo la metodología aplicada en Medina y Montes (2009), las 138 economías del mundo consideradas en el IFI se agrupan en tres estadios de desarrollo o clusters.

Los estadios de desarrollo resultantes representados en el Gráfico II  son:

a)     Estadio de desarrollo I. Países avanzados. Integra a un conjunto de economías, la mayoría de ellas democracias de países desarrollados pertenecientes desde hace décadas a la OCDE. Este cluster incluye junto a las economías más ricas del mundo, a los estados de Europa del Este que han concluido con éxito su transición a la economía de mercado, a nuevos países desarrollados como Chile o Malasia, junto a casos peculiares por su dimensión o marco institucional, como Singapur, Hong Kong, Costa Rica, Mauricio y Uruguay.

b)     Estadio de desarrollo II. Países intermedios. Integra a un conjunto de naciones, que incluye a la totalidad de las economías emergentes, desde los BRICs hasta las economías más dinámicas de África Subsahariana, junto a un conjunto de economías que han iniciado recientemente la senda del desarrollo apoyándose en cotas crecientes de libertad económica y la mejora de la gobernanza.

c)      Estadio de desarrollo III. Países atrasados. Incluye a economías que no han conseguido situarse de forma sólida en la senda del crecimiento y las libertades, la mayoría correspondientes a países africanos y asiáticos de extrema pobreza.

El Gráfico adjunto muestra la relación positiva entre IFI e IDH. Destaca a simple vista la sólida posición y el liderazgo de los países avanzados, integrados en el estadio de desarrollo I, que registran los valores más elevados en todos los indicadores. Por otra parte, resultan significativas las diferencias registradas entre los estadios II y III -países intermedios y atrasados, respectivamente- que son mayores a las registradas entre los estadios de desarrollo I y II de países avanzados e intermedios. En el estadio de desarrollo III, que agrupa a los países menos avanzados, predominan los conocidos como estados fallidos (Collier, 2008). Se trata de países estancados debido a males endémicos como: conflictos armados, guerras civiles, golpes de estado, etc.; el “yugo” de los recursos naturales deficientemente administrados; la situación geográfica, en especial la falta de salida al mar; y los gobiernos ineficaces, cuando no responsables directos de la pobreza contumaz.

Estos países, principalmente africanos del área subsahariana, se han comportado de forma diferente a otras economías en desarrollo de su misma región o de Iberoamérica o Asia, que han conseguido encauzar sus economías y afrontan una etapa de crecimiento sostenido, integrándose en este estudio en el cluster de economías intermedias.

En el cluster de economías atrasadas, las principales debilidades se registran en los indicadores de gobernanza y de democracia. A pesar del predominio de los países africanos en el grupo de naciones con mayor debilidad institucional, el esfuerzo realizado por un nutrido grupo de países de África Subsahariana para mejorar su entorno institucional resulta evidente al analizar el Cuadro IV en el que se recoge la evolución de estos países en términos del IFI entre los años 2009 y 2012.  Países como Angola, Togo, Ruanda, Malawi, Túnez, Níger, Guinea-Bissau, Gabón, Ghana, Camerún, Sierra Leona y Zambia, registran mejoras del IFI en ese periodo superiores al 7%, mostrando una heterogeneidad africana pocas veces considerada al analizar el futuro del Continente.

Deja un comentario

  

  

  

Puedes usar estas etiquetas HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word